Vụ nữ sinh bị đánh chấn động não, luật sư nói gì?

Trong những ngày qua, dư luận vô cùng phẫn nộ trước nhiều vấn đề tương quan đến hành vi đấm đá bạo lực học đường. Điển hình gần đây nhất là vụ một nữ sinh lớp 10 tại Thừa Thiên – Huế bị bạn nữ cùng trường dùng nón bảo hiểm đánh liên tục vào đầu, dẫn đến nhập viện, với chẩn đoán chấn động não .

Vụ nữ sinh bị đánh chấn động não, luật sư nói gì? - ảnh 1

Cụ thể, ngày 7.3 khi đang trên đường đi học về, em L.T.Y.N. ( 16 tuổi, học sinh khối 10 Trường trung học phổ thông Hương Trà, Thừa Thiên – Huế ) bị bạn nữ cùng trường là L.N.Q.T ( 16 tuổi ) chặn lại, dùng nón bảo hiểm đánh liên tục vào đầu khiến em bị thương nặng. Sau đó, N. được mái ấm gia đình đưa đi cấp cứu tại bệnh viện với chẩn đoán chấn động não .
Liên quan đến vấn đề trên, PV Thanh Niên đã có cuộc trao đổi với luật sư Phan Bá Lượng, Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Phan Lượng ( Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh ), để khám phá về những nội dung pháp lý tương quan. Luật sư nêu ra những góc nhìn đơn cử nhằm mục đích cảnh tỉnh những hành vi côn đồ trước pháp lý .

Nữ sinh đánh bạn có thể chịu trách nhiệm hình sự

Theo luật sư Lượng, về trách nhiệm hình sự, sẽ xem xét xử lý tùy theo tỷ lệ tổn thương cơ thể của em N. “Nếu tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% trở lên hoặc dưới 11% nhưng thuộc trường hợp có sử dụng vũ khí, hung khí nguy hiểm thì em T. phải chịu trách nhiệm hình sự với tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017”, luật sư Lượng nói.

Vụ nữ sinh bị đánh chấn động não, luật sư nói gì? - ảnh 2

\ n

Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, theo quy định tại Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015, thì hành vi trên của em T. đã đủ yếu tố để làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Các chi phí mà em T. phải bồi thường thiệt hại cho em N. gồm: chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi thường, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần.

“ Bên cạnh đó, theo pháp luật tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dân sự năm ngoái về năng lượng chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá thể, em T. đã 16 tuổi, vì thế phải bồi thường thiệt hại bằng gia tài của mình. Nếu không đủ gia tài để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng gia tài của mình. Do đó, mái ấm gia đình bị hại N. hoàn toàn có thể nhu yếu em T. và mái ấm gia đình phải có nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của em T. đã gây ra theo pháp luật của pháp lý ”, luật sư Lượng nói thêm .
Còn ông Lê Thân, Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Hương Trà, cho biết trước đó đã phối hợp cùng Công an TX.Hương Trà mời cha mẹ 2 mái ấm gia đình đến để thao tác. Tuy nhiên, với tính phức tạp của vấn đề, mới gần đây, ngày 29.3 Ban giám hiệu nhà trường đã liên tục bổ trợ những nội dung báo cáo giải trình, gửi Công an TX.Hương Trà để liên tục tìm hiểu .