Nguyên nhân biểu tình tại Hồng Kông 2019 – Wikipedia tiếng Việt
Mục lục
Cải cách dân chủ[sửa|sửa mã nguồn]
Một nguyên do cơ bản của những cuộc biểu tình hoàn toàn có thể là những gì mọi người cho là chậm trễ của quy trình tiến độ cải cách dân chủ .Vào thời gian những cuộc biểu tình, một nửa số nhà lập pháp của Hội đồng Lập pháp ( LegCo ) đã được bầu trực tiếp làm cử tri địa lý, phần còn lại được những cử tri công dụng trả lại, trong đó chỉ có một số ít bộ phận của cử tri được bầu. Điều này đi ngược lại với một phần nhu yếu liên tục của dân số Hồng Kông về quyền bầu cử đại trà phổ thông kể từ khi chuyển giao Hồng Kông cho Trung Quốc vào năm 1997. Thật vậy, mục tiêu ở đầu cuối để đạt được quyền bầu cử đại trà phổ thông được nêu trong Điều 45 của Luật cơ bản, bản hiến pháp trong thực tiễn của Hồng Kông :
…Đặc khu trưởng sẽ được chỉ định theo tình hình thực tế tại Đặc khu hành chính Hồng Kông và theo nguyên tắc tiến bộ dần dần và có trật tự. Mục đích cuối cùng là lựa chọn Trưởng Đặc khu theo quyền bầu cử phổ thông khi được đề cử bởi một ủy ban đề cử đại diện rộng rãi theo nguyên tắc dân chủ.
Và sau đó, cải cách bầu cử Hồng Kông năm trước đã được đa phần bỏ phiếu chống. [ 2 ] Điều đó đã ngừng hoạt động số lượng thành viên của Ủy ban bầu cử, cơ quan lựa chọn Đặc khu trưởng, hoặc chỉ huy thành phố, tới 1.200 người, trong tổng số hơn 7,5 triệu người. Tuy nhiên, cải cách đề xuất kiến nghị chỉ biến Ủy ban bầu cử nói trên thành một ủy ban đề cử cho cuộc bầu cử ” quyền bầu cử phổ quát ” của Đặc khu trưởng .Trong Hội đồng Lập pháp lần thứ 6, một số ít nhà lập pháp trái chiều đã bị loại sau khi họ được bầu, như Yau Wai-ching, Sixtus Leung, Lau Siu-lai, Yiu Chung-yim, Nathan Law và Leung Kwok-hung. Những số lượng này không gồm có những người bị loại là ứng viên, ví dụ điển hình như Agnes Chow và Ventus Lau. Họ được coi là không đủ điều kiện kèm theo để ứng cử cho những cuộc bầu cử sơ bộ cho những ghế trống do sự không đủ điều kiện kèm theo nói trên. Tòa án sau đó đã lật lại việc vô hiệu Agnes Chow và Ventus Lau, nhiều năm sau cuộc bầu cử phụ .
The Economist nói rằng người Hồng Kông đã vỡ mộng với lời hứa rằng “[Đảng Cộng sản Trung Quốc] cuối cùng cũng thực hiện [sic] cam kết mang lại cho họ nhiều nền dân chủ hơn “, như sau Phong trào Ô dù 2014 và cải cách bầu cử 2014-15,” lời hứa [chỉ] chỉ có nghĩa là cơ hội bỏ phiếu cho ai đó mà đảng coi là hoàng gia”. Trong khi Financial Times, vào ngày 12 tháng 6 năm 2019 (ngày biểu tình chống dự luật), đã tuyên bố: “Tuy nhiên, hầu hết mọi người ở Hồng Kông đều cảm thấy khó tin rằng bà Lâm đã mang đến cuộc khủng hoảng này [lưu ý biên tập: dự luật dẫn độ] mà không có sự giúp đỡ nào từ Bắc Kinh “.[3]
Sợ mất quyền và tự do cũng như bầu không khí ” tự chủ cao độ ” mà công dân HK quen được hưởng[sửa|sửa mã nguồn]
Xem thêm: showbiz Hoa ngữ – Tin tức cập nhật mới nhất tại https://thoitrangredep.vn | Kết quả trang 1
Nhân viên Causeway Bay Books và Xiao Jianhua mất tích[sửa|sửa mã nguồn]
Ngay cả trước khi dự luật dẫn độ Hồng Kông năm 2019 được đề xuất, công dân Hồng Kông đã nghi ngờ rằng các nhân viên Trung Quốc đại lục tham gia vào các cuộc biểu tình tư pháp ở Đặc khu hành chính (SAR), mặc dù những hành động đó là vi phạm Luật cơ bản.
Vào cuối năm năm ngoái, những đặc vụ chính phủ nước nhà Trung Quốc đã bắt cóc chủ sở hữu và 1 số ít nhân viên cấp dưới của Causeway Bay Books có trụ sở tại Hồng Kông, một shop sách bán những ấn phẩm nhạy cảm về chính trị, mang về Đại lục với tư cách nghi phạm đã vi phạm luật của Trung Quốc Đại lục. Lam Wing-kee, người bị biệt giam trong năm tháng và không hề thực thi bất kể cuộc gọi điện thoại cảm ứng nào, công bố rằng anh ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc hợp tác đọc một lời thú nhận tội theo ngữ cảnh. Ông đã bị phủ nhận đại diện thay mặt pháp lý, buộc phải khai ra những người khác đồng lõa với ông trong việc xuất bản sách, và nhu yếu lật lại thông tin về những tác giả và người mua ẩn danh. ” Họ muốn nhốt bạn cho đến khi bạn phát điên “, ông nói. Khi được thả về Hồng Kông, Lâm đã vấn đáp công khai minh bạch với giới tiếp thị quảng cáo và kể câu truyện của mình. [ 4 ] Bởi vì ông không có mái ấm gia đình ở Trung Quốc đại lục hoàn toàn có thể bị trừng phạt, Lâm nói rằng anh ta thuận tiện nói thẳng hơn. Lâm nói rằng bản thân phải can đảm và mạnh mẽ : ” Tôi đã nghĩ về điều đó trong hai đêm trước khi tôi quyết định hành động [ kể ] cho những bạn biết tổng thể những gì đã xảy ra, bắt đầu và trọn vẹn như tôi hoàn toàn có thể … Tôi cũng muốn nói với cả quốc tế. Đây không phải là nói cho tôi, đây không phải là nói về một hiệu sách, đây là cho tổng thể mọi người. ” [ 5 ]
Năm 2017, Xiao Jianhua, một tỷ phú đến từ Trung Quốc đại lục cư trú tại Hồng Kông, cũng đã bị bắt cóc và biến mất.[6]
Những sự cố này được coi là một trong những nguyên do góp thêm phần gây ra những cuộc biểu tình. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Các nhà phê bình đã công bố rằng nhà nước Trung ương đang ” phá vỡ sự độc lập của những tòa án nhân dân và phương tiện đi lại truyền thông online của [ Hồng Kông ]. ” Cũng có quan ngại rằng ” chính quyền sở tại sẽ sử dụng [ dự luật ] để đẩy những nhà sự không tương đồng chính kiến, những nhà hoạt động giải trí và những người khác ở Hồng Kông, gồm có cả hành khách quốc tế, đến đương đầu với phiên tòa xét xử tại những TANDTC đại lục, do đảng trấn áp. ” [ 10 ]
Cáo buộc bị ảnh hưởng tác động bởi quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]
Chính phủ trung ương Bắc Kinh cáo buộc các cuộc biểu tình đã bị ảnh hưởng bởi nước ngoài.[11][cần nguồn tốt hơn] Ip Kwok-him, cựu nhà lập pháp ủng hộ thành lập LegCo và là thành viên Hội đồng điều hành thường trực cũng đưa ra lời cáo buộc tương tự.[12] Một sĩ quan cao cấp của Lực lượng Cảnh sát Hồng Kông (HKPF) nói với CNN rằng “họ không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các chính phủ nước ngoài tài trợ hoặc truyền cảm hứng cho phong trào phản kháng” trong một cuộc họp với một nhóm các nhà báo vào tháng 8.[13]
Source: https://thoitrangredep.vn
Category: Sao Hoa Ngữ
