‘Phải khẳng định đánh VN, Trung Quốc được lợi rất nhiều’

16 tháng 2 2019Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Ông Đặng Tiểu Bình gặp Tổng thống Mỹ Jimmy Carter ở Nhà Trắng năm 1979

Không thể nói là không có ai được lợi trong cuộc chiến Biên giới Việt – Trung bốn mươi năm trước, mà phải khẳng định cho rõ rằng ‘đánh Việt Nam, Trung Quốc được lợi rất nhiều’, ý kiến một sử gia từ Hoa Kỳ bình luận với BBC trong dịp đánh dấu tròn bốn thập niên sự kiện.

Ngoài ra, cần phải rút ra bài học kinh nghiệm về cách mà Trung Quốc chuẩn bị sẵn sàng những chủ trương rất ‘ lâu bền hơn ‘ như ‘ đi những nước cờ xa ‘ trong kế hoạch của nước này, nhà nghiên cứu sử học, Giáo sư Ngô Vĩnh Long nói với Đài truyền hình BBC Tiếng Việt .Các quan điểm khác của những nhà nghiên cứu chính trị từ Việt Nam và Mỹ trong dịp này cũng so sánh bang giao quốc tế giữa Việt Nam và những cựu thù là Mỹ và Trung Quốc, và đề cập một số ít chú ý quan tâm mà Việt Nam cần chăm sóc khi ‘ ôn cố tri tân ‘ về đại chiến sau 40 năm chẵn .Hôm 14/2/2019, sử gia thuộc Đại học Maine, Hoa Kỳ nêu quan điểm với Bàn tròn thứ Năm từ London :” Cuộc cuộc chiến tranh 1979 không phải là chỉ mở màn vào năm 1978, 1979, nhưng mà có yếu tố lịch sử vẻ vang ở trong đó. Tại sao lại nhắc đến yếu tố đó ? Là vì Trung Quốc có những chủ trương rất vĩnh viễn. Cái bốn tân tiến mà Mao đưa ra, Chu Ân Lai đưa ra, rồi sau đó Đặng Tiểu Bình đưa ra năm 1975 là cần phải có sự trợ giúp của Mỹ về mặt góp vốn đầu tư, về mặt kỹ thuật, về yếu tố quân sự chiến lược .” Chúng ta nên nhớ Nixon đã thông thường hóa với [ quan hệ của Mỹ ] với Trung Quốc vào năm 1972, nhưng tại sao đến năm 1979 mới hoàn tất ? Năm 1979 mới hoàn tất vì hai bên mới chấp thuận đồng ý đánh Việt Nam như một cuộc cuộc chiến tranh quy ước chống Liên Xô . Nguồn hình ảnh, FB Ngô Vĩnh LongChụp lại hình ảnh ,Giáo sư Ngô Vĩnh Long cho rằng Trung Quốc có những chủ trương rất lâu bền hơn, như những ‘ nước cờ xa ‘, mà không nên xem thường” Mà Trung Quốc muốn chứng tỏ Trung Quốc bấy giờ thực sự là liên minh của Mỹ, thành ra nó [ đại chiến ] mới giúp cho Mỹ tin cậy vào Trung Quốc. Cho nên cứ nói cuộc chiến tranh ‘ không ai có lợi ‘ thì không đúng. Trung Quốc đánh Việt Nam là được lợi rất nhiều và mở cửa ra với Mỹ, với những nước khác, kể cả với Nhật Bản. Bởi vì Mỹ bắt Nhật đưa nhiêu viện trợ sang Trung Quốc, thì Trung Quốc mới được có ngày này .” Chúng ta là những người điều tra và nghiên cứu phải nhìn lại yếu tố này và như Đài truyền hình BBC đặt câu hỏi về bài học kinh nghiệm gì rút ra, thì bài học kinh nghiệm là tất cả chúng ta phải thấy Trung Quốc đi những nước cờ xa như thế nào để tất cả chúng ta chuẩn bị sẵn sàng, chứ không nên xem thường, ” sử gia từ Đại học Maine nhấn mạnh vấn đề .

‘Nước nhỏ cần luôn cảnh giác‘

Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Ông Đặng Tiểu Bình, ở vị trí Phó Thủ tướng, tiếp đại sứ George Bush và Tổng thống Gerald Ford ở Bắc Kinh tháng 12/1975Từ góc nhìn của mình, Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu và điều tra hạng sang về chính trị thuộc Viện Khu vực Đông Nam Á ( Iseas-Singapore ) nói với Bàn tròn :” Đã qua 40 năm rồi, nhưng nhìn kỹ ra hơn chút nữa, thì phải nhìn lại mấy nghìn năm lịch sử vẻ vang có những chuyện người ta cứ đánh mình [ Việt Nam ], người ta cứ xâm lược mình, người ta to, mình bé, người ta cứ bắt nạt .” Thế thì bài học kinh nghiệm tiên phong từ nay trở đi là gì ? Là đừng khi nào quên rằng ở Trung Quốc, có những nhóm chỉ huy, không phải là tổng thể, họ luôn theo chủ nghĩa bá quyền, kể cả lúc họ yếu. Họ yếu nhất vào lúc năm 1940 – 1945, khi mà họ bị chia cắt quốc gia, họ bị đủ thứ .” Từ khi họ sang Việt Nam giải giáp quân đội Nhật, thì họ đã bày đặt ra bao nhiêu chuyện. Rồi sau cuối là rất phiền cho quốc gia này [ Việt Nam ] .” Năm 1954 họ rất yếu, nhưng họ can thiệp Hội nghị Geneva về Việt Nam, là Hội nghị Hòa bình, rồi đến tổng thể những sự kiện như những năm 1972, 1974, 1979, 1984, 1988 và lúc bấy giờ nữa .

“Thì tất cả những điều này, về bài học, tôi chỉ nhắc lại là đứng cạnh một anh to như thế, và ở trong ấy lại có những bộ phận người lãnh đạo của họ [Trung Quốc] là theo chủ nghĩa bá quyền, thì đất nước nhỏ như Việt Nam phải luôn cảnh giác. Đấy là bài học thứ nhất.

Nguồn hình ảnh, FB Ha Hoang HopChụp lại hình ảnh ,Nhìn lại bài học kinh nghiệm quá khức, TS. Hà Hoàng Hợp cho rằng lúc bấy giờ và hướng tới tương lai, so với Trung Quốc, điều gì Việt Nam hợp tác được thì hợp tác, còn điều gì phải đấu tranh thì đấu tranh .” Thứ hai, đường lối của Việt Nam từ bấy lâu nay tôi nghĩ rằng họ rất là đúng – là cái gì hợp tác được thì hợp tác. Thế còn những gì phải bàn với nhau, có đặc thù đấu tranh, thì người ta đấu tranh. Đấy là cái mà tôi thấy là người ta [ Việt Nam ] tổng kết và người ta cũng đang triển khai và nó tương thích, đúng đắn .” Thế còn lúc này, giữa Việt Nam và Trung Quốc, về mặt quyền lợi vương quốc mà nói, Trung Quốc cứ khẳng định chắc chắn về hòn đảo, biển hơn 90 % Biển Đông là của họ, còn Việt Nam cũng như một số ít nước khác ở Khu vực Đông Nam Á cũng nói rằng chỗ nọ, chỗ kia là của mình, tức là có tranh chấp .” Những cái này có lẽ rằng còn lâu lâu nữa mới giải quyết và xử lý được và giải quyết và xử lý không chỉ là Trung Quốc giải quyết và xử lý Việt Nam, hay là mấy nước ở trong khu vực, mà còn phải có sự tham gia của những nước khác, đặc biệt quan trọng là những nước lớn như là Mỹ .” Đấy là yếu tố phải rút kinh nghiệm tay nghề ở trong tương lai, còn những gì hợp tác được, thì vẫn liên tục, sẽ làm thế nào cho bình đẳng mà thôi, ” Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp phản hồi .

Ba vấn đề khi ôn cố, tri tân

Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Quân Trung Quốc khi đánh Việt Nam tháng 2/1979Từ Đại học George Mason, Hoa Kỳ, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng đưa ra mấy vấn đề trước Bàn tròn khi nhìn lại đại chiến nổ ra bốn thập niên trước, ông nói :” Vấn đề này, tôi xin nói ba điểm chính. Điểm thứ nhất, cuộc cuộc chiến tranh Biên giới là một biến cố lịch sử vẻ vang rất quan trọng, vì thế cần có sự nghiên cứu và điều tra, nghiên cứu và điều tra lịch sử vẻ vang, đặt yếu tố cho đúng. Tôi thấy xét lại việc nghiên cứu và điều tra là điều thiết yếu .” Điểm thứ hai là yếu tố quan hệ giữa Mỹ, Trung Quốc, Việt Nam trên cả chiều dài lịch sử dân tộc, tôi thấy có hai yếu tố ảnh hưởng tác động rất nhiều đến bang giao giữa hai nước. Thứ nhất là địa lý : Việt Nam ở gần Trung Quốc, Việt Nam nhỏ, Trung Quốc lớn .” Thứ hai là lịch sử dân tộc, trong lịch sử dân tộc với Trung Quốc, Việt Nam chịu nhiều yếu tố gọi là bá quyền và chủ trương mà Việt Nam gọi là chủ trương Đại Hán. Chủ trương Đại Hán này là một yếu tố lịch sử vẻ vang mà tất cả chúng ta [ Việt Nam ] đã trải qua, tất cả chúng ta biết .” Còn yếu tố bá quyền, là một nước lớn khi nào cũng ép nước nhỏ. Cái đó là một trong thực tiễn chính trị trong bang giao quốc tế. Thành ra lịch sử dân tộc hoàn toàn có thể đổi khác, hoàn toàn có thể hoạt động khác đi, nhưng địa chính trị không có đổi khác gì cả .Nguồn hình ảnh, BBC News Tiếng ViệtChụp lại hình ảnh ,Với những ‘ cựu thù ‘ trong cuộc chiến tranh, Mỹ lúc bấy giờ không còn là ‘ rình rập đe dọa ‘ cho Việt Nam nữa, trong khi với bang giao Trung – Việt, Biển Đông luôn là một rình rập đe dọa ‘ tiếp tục ‘ với Việt Nam, theo GS Nguyễn Mạnh Hùng .” Điểm thứ ba, ông Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp có trò chuyện Việt Nam với Mỹ có thù nghịch, cuộc cuộc chiến tranh rồi cũng hòa giải, thì tôi thấy trong cái này hơi có điểm phải chú ý .

“Đó là Việt Nam với Mỹ trong chiến tranh cũng đã từng thù nghịch, sau chiến tranh dần dần hàn gắn những vết thương đó, Mỹ không ở lại Việt Nam nữa, Mỹ hiện nay không đe dọa gì cho Việt Nam cả.

” Trong khi quan hệ Trung Quốc – Việt Nam, sau cuộc chiến tranh rồi, lại hòa hoãn với nhau, rồi tìm cách sống chung độc lập với nhau, nhưng với điều mà ông Hà Hoàng Hợp mới nói ra về việc Biển Đông, thì yếu tố Biển Đông là một rình rập đe dọa tiếp tục cho chủ quyền lãnh thổ và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam .” Gần đây yếu tố Biển Đông luôn luôn làm cho người dân Việt chống Trung Quốc, thành ra gây nhiều áp lực đè nén so với chủ trương của chính quyền sở tại Việt Nam, ” nhà nghiên cứu và điều tra bang giao quốc tế nói với Đài truyền hình BBC .

Mời quý vị theo dõi toàn bộ nội dung của cuộc Bàn tròn thứ Năm tại đường dẫn này và tham khảo thêm ý kiến khác cũng trong thảo luận này tại đây.

Source: https://thoitrangredep.vn
Category: Sao Hoa Ngữ